Глубокое бикини. Номера телефонов. Диодные лазеры купить москвы волны нм и ресурс излучателя лазера 20 млн вспышек эволайт аппарат для массажа отзывы воздействовать точечно на волосяные диодные лазеры mix infinity характеристики для чего, тем самым предотвращая повторный рост волос. Для кого вообще я пишу эту статью и этот рейтинг? Мы располагаемся в самом центре города, что позволяет посетить нас без труда из любого района Тулы Так же у нас действует система лояльности для новых и постоянных клиентов.
Лазер Mix-Infinity больше не бытовой!
Судебные и нормативные акты РФ. СудАкт в соцсетях. Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство. Арбитражный суд Волгоградской области АС Волгоградской области. Печать документа Отправить на e-mail. Сохранить в Word. Получить ссылку на документ. Ответы на вопросы. Решение от 14 октября г. Волгоград 14 октября года Резолютивная часть решения объявлена 11 октября года Полный текст решения изготовлен 14 октября года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.
Таким образом, его категорически запрещено эксплуатировать без Регистрационного Удостоверения! НВ Аппарат «M-I-X Infinity» не является медицинским изделием, в связи с чем его для его эксплуатации регистрационное удостоверение не требуется. Аппарат «М X Infinity» является косметическим аппаратом для удаления волос не бытового назначения и можем использоваться в предпринимательской деятельности». В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ , истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика. Ответчик исковые требования не признал, по мотивам изложенным в отзыве на иск. Производитель - Китай. Сборка происходит в Гуанчжоу мировой столице подделок , то есть совершенно вдали от производства мировых брендов Пекин. Заявленные производителем технические возможности данного аппарата довольно скромные: - Мощность манипулы ватт и то некоторые отзывы в интернете указывают на несоответствие заявленной мощности - Система охлаждения: полупроводниковое, водяное, воздушное, фреоновое, пассивное.
Даже портативные модели весят около 50 кг. Берегите себя! В данном случае проводить сравнительную характеристику с нашим оборудованием было бы нерационально». Согласно п. Дистрибьюторского договора, ООО «Проф Бьюти» действует от имени и в интересах «World Power Ltd» на территории Российской Федерации в правоотношениях с третьими лицами, выступает уполномоченным лицом Производителя по всем вопросам, прямо или косвенно связанным с Товарами.
Договора под «Товарами» в настоящем Договоре понимаются немедицинское оборудования для лазерной эпиляции марки M-I-X Infinity, изготавливаемое Производителем. Пунктом 2. Договора установлено, что ООО «Проф Бьюти» обязано поддерживать репутацию Товаров и способствовать формированию положительного образа Товаров. При этом п. Договора устанавливает ответственность ООО «Проф Бьюти» за прямой или косвенный вред, причинённый деловой репутации Производителя.
Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что деловая репутация наряду с другими нематериальным благами защищается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий его нарушения.
Согласно ст. При этом предметом опровержения могут быть сведения, содержащие утверждение о каких-либо фактах, затрагивающих деловую репутацию, под которой понимается оценка профессиональных качеств юридического лица. В соответствии с пунктом 5 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Согласно пункту 8 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности пункт 9 Постановления Пленума N 3. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи ГК РФ , поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Таким образом, предметом опровержения в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 статьи ГК РФ , могут выступать лишь сведения как утверждения о фактах, то есть о тех или иных действительных, вполне реальных событиях, действиях, которые могут характеризоваться как конкретность деяния, дата, субъективный состав. Именно подобные утверждения поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности. Так, из представленных истцом документов следует, что в Сертификате соответствия от Вместе с тем, согласно сведениям от производителя продаваемого оборудования «World Power Ltd» от Согласно доводам истца, оборудование марки "МХ Infinity" не является медицинским, из чего следует, что оно является бытовым оборудованием.
Бытовым оборудованием признано оборудование, облегчающее ведение домашнего хозяйства благодаря его механизации. Следовательно, его коммерческая эксплуатация с целью получения прибыли запрещена. Также в удовлетворении исков о признания недостоверными сведения, содержащиеся в письме Росздравнадзора от В соответствии с вышеизложенным оборудование марки "М-1 -X Infinity" признано медицинским, следовательно, у данного оборудования должно иметься Регистрационное удостоверение на оборудование.
Данный документ истцом суду не предоставлен. Кроме того, суд также отмечает следующее. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. В случае наличия фактической основы, при отсутствии доказательств того, что предположения ответчика являлись недобросовестными, необходимо признать, что суждение ответчика, которое по своей природе является его убеждением, основанном на его оценке изложенного факта объективной действительности, является реализацией им Конституционного права на свободу слова ст. Обстоятельства дела также свидетельствуют о том, что сведения, в указанной выше части, не могут рассматриваться как утверждения о фактах или событиях, а являются выражением субъективного мнения, суждением и убеждением, и не смотря на его негативный контекст, не могут быть проверены на соответствие действительности, а, следовательно, быть предметом судебной защиты в порядке ст.
Как указано в п. Президиумом Верховного Суда РФ При этом оспариваемые высказывания для признания их оскорбительными должны содержать соответствующие языковые единицы, которые можно было бы отнести к разрядам слов, использование которых в отношении определенного лица или действия лица считаются оскорбительными, унижающими честь, достоинство или деловую репутацию лица. В опубликованном обзоре не содержится языковых единиц, которые могут считаться унижающими честь, достоинство и деловую репутацию лица. В рассматриваемом случае судом, утверждений оскорбительного характера в спорных фрагментах не установлено. Оспариваемые фрагменты не имеют какого-либо отношения к истцу и в контексте всего содержания спорной публикации относятся исключительно к техническим и потребительским свойствам товара - лазерного оборудования "МХ Infinity" и возможным проблемам при его приобретении и эксплуатации.
Аналогичная позиция также изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от Оценив представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Проф Бьюти» не доказано факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащих его деловую репутацию. Учитывая изложенное выше в совокупности, требования истца заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Н. Печать документа.
Отправить на e-mail. Получить ссылку на документ Прямая ссылка на документ.
Лазерная эпиляция в Калининграде
Введите данные в наш калькулятор и получите точный расчёт окупаемости! Политика конфиденциальности. О нас Команда Оборудование Окупаемость. Trade-in Рассрочка Новости Инновации. Политика конфиденциальности 8 70
Как купить лазерный аппарат и не попасть под статью?
Услуги Отзывы Прайс Контакты. Сеть студий лазерной эпиляции и косметологии. Arm Laser. Москва, бульвар Веласкеса д. К5, Звенигород. Московская обл.
Написать комментарий